Page 1 of 1

Uusi ampuma ase lakiesitys perusteluineen verkossa

Posted: Tue Apr 07, 2009 08:57
by Pekka Lampola

Posted: Tue Apr 14, 2009 11:31
by Pekka Karras
Hallituksen esitys uudeksi aselaiksi on todella syvältä. Miksi metsästäjät, reserviläiset ja SAL eivät ole voineen vaikuttaa esitykseen paremmin ? Taustallahan on tosiasia, että mm. Albertinkadun, Tehtaankadun, Kotkan Jokelan ja Kauhajoen tapauksilla ei ole mitään tekemistä edellä mainittujen tahojen kanssa. Kysymys on siitä, että poliisihallinto haluaa siirtää kaiken vastuun toiminnastaan ulkopuolisille tahoille.

Lakiesitys on heikkotasoinen määritelmien ja perusteluiden osalta, ylipäätään se ei edusta tätä päivää. Liikutaan virtuaalimaailmassa vailla yhteyttä reaalimaailmaan. Todellisuuden taju on hävinnyt. Lakiesitys ei noudata tämän päivän ”new governance” –käsitettä. ”Uudelle hallinnolle” on tyypillistä, että kansalaisyhteiskunta huomioidaan ja eri toimijoille annetaan vaikutusmahdollisuuksia. Tässä näin ei tehdä. Lähdetään vanhakantaisesta alamaiskäsityksestä liikkeelle ja sotkeennutaan käsitteissä.

Ampuma-asekouluttaja, yhden (1) päivän kurssi ! Esitän, että yliopistot kouluttavat juristeja viikon kurssilla ja kirurgeja kahdessa viikossa. Lakiesityksen nojalla kelpoisuus päättyy sitten kuollessa (!). Onpa hyvä tieto – muinaiset roomalaiset lainsäätäjät nauravat haudassaan tai missä lienevät.

Posted: Wed Apr 15, 2009 11:51
by Taisto Takkumaki
Pekka, jos katsot ketä siinä työryhmässä on joka tuota esitystä valmisteli, niin huomaat että siinä ei ole yhtään intressipiirien edustajaa.
Kaikki ovat AAHY:stä tai poliisihallinosta.

Posted: Fri Apr 17, 2009 09:27
by Pekka Karras
Jep, olen pettynyt itseeni koska luotin, että sanotut tahot olisivat voineet argumentoida asioista yhdessä ja asiallisesti. SAL viimeisin lehtikin kirjoitti asiasta perin oudosti. Käsiaseiden rajoittaminen on siis oleellista, kas kun ei patruunoiden. Voimassa oleva laki on varsin hyvä, jos poliisi osaisi sitä noudattaa. Alipalkatut ja ylityöllistetyt sekä vajavaisesti koulutetut henkilöt tuskailevat nyt sitten lippulappujen kanssa.

Posted: Sat Apr 18, 2009 21:14
by Kimmo Aaku
AAHY:n pikkuvirkamiehet taluttavat sisäministeriä kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa.
Eikä taida tyttöparka edes tajuta,mitä tapahtuu.Intressipiirejä ei päästetä sotkemaan kuvioita
ja omaisuudensuojalla pyyhitään sanonko mitä.

Metsästäjät,Sal ja reserviläiset lymyilevät kuin rotat koloissaan odottamassa armonlaukausta
suomalaiselle aseenomistukselle.
Olisihan se sentään ennenkuulumatonta,että noustaisiin oikein yhteisrintamassa
vastustamaan tätä kieltolakialoitetta.Ei kai niin sentään kehtaa tehdä?

No reserviläisille jää sentään hiihto ja suunnistus.Sal jäänee vallan tarpeettomaksi?
Metsästäjät pelastautuvat uhraamalla loukkupyytäjät.
Oikein ihmetyttää tämä harrastajapiireissä (tai niiden johdossa) pesivä typeryys ja selkärangattomuus.

Posted: Sun Apr 19, 2009 13:22
by Taisto Takkumaki
Tulipa luettua Ampumaurheilu lehden pääkirjoitus, jossa nykyinen liiton puheenjohtaja lausuu puuta-heinää.
Kannataisi kyseisen herran opetella edes se nykyinen aselaki ennekuin antaa lausuntoja tulevasta.
Nykyisen aselain mukaan luvan voi saada jo 15 vuotiaana OMAAN aseeseen, ei siis rinnakkaislupaan kuten ko. herra kertoo. Ikäraja ei siis ole 18 vuotta vaan 15 vuotta.
Eli tulevan aselain linjaus on rankasti rajoittavampi kuin nykyinen.
Mä en ymärrä että oman lajiliiton johtajat ja edustajat kusevat omiin muroihin ja kehtaavat silmät kirkkaina väittää että ampumaurheiluliitto on onnistunut aselakiuudistuksen edunvalvonnassa, kun tosiasiassa mitään edunvalvontaa ei ole pystytty tekemään liittyen aselain luonnokseen, jonka ovat siis väsänneet pelkästään AAHY:n virkamiehet ja poiliisin edustajat.

Nykyinen aselaki on täysin riittävä, kunhan virkamiehet viitsisivät noudattaa sitä ja heittää silppuriin ne idioottimaiset yhtenäistämisohjeet ja nykyinen sisäministeriö viime syksyinen ohje.

Posted: Sun Apr 19, 2009 14:26
by Kimmo Aaku
Niinpä!
Tässä nähdään,kuinka vähän norsunluutornissa on ymmärrystä ruohonjuuritason asioista.
Tärkeintä on olla tärkeä ja hyvää pataa poliitikkojen kanssa.

Onko asialle mahdollista tehdä jotain ?

Posted: Sun Apr 19, 2009 20:03
by Pekka Lampola
Kun ei ole omaa poliitikkoa taskussa, tai edes narun päässä niin miten asiaa voisi yrittää korjata. Vai onko tilanne se että nyt on jo myöhäistä?

Tuossa lakiesityksessä on monta ongelmakohtaa, jo esim tuo 12 ratakertaa vuodessa tasaisin välein on virkistysampujalta jo kohtuullinen suoritus. Entäs jos harrastaa muutakin ja ammunta on tosiaan vain virksistystoimintaa (tai kesä/talvi-virkistys-laji). Myös tuo 2v harjoitteluvaade seuran louskulla saa motivoitunemmankin aloittelijan tylsistettyä. Nyt lienee tarkoitus saada harrastuksesta pois kaikki paitsi aktiviset kilpa ampujat. Ja heillekkin heitetään hiekkaa rattaisiin...

Ja puukotuksia tapahtuu lähes joka päivä. Miksei kukaan ole kieltämässä kaikkea terävää... Se ei liene mediaseksikästä...

Tänne keskustelupalstalle avautuminen toiminee korkeintaan tertapeuttisesti. Mutta tuskin vaikuttaa oikeasti asioihin. Vai?

Posted: Sun Apr 19, 2009 21:04
by Kimmo Aaku
Nimenomaan!Tarkoitus on näivettää ampumaharrastus suomesta.
Ainoastaan kilpatason ammunta täyttää harrastuneisuusvaatimuksen.

Tosin sekin näivettyy ajan myötä.Eli eipä ole muutaman vuoden päästä tarvetta
koko ampumaurheiluliitollekaan.

Posted: Mon Apr 20, 2009 17:18
by Tommi Forsell
Kyllä ne pärjää, ilma-aseillaan. Joka lienee meidänkin lajin tulevaisuus, airsoft on kohta kuuminta hottia myös practicalin puolella.


Tommi

Posted: Tue Apr 28, 2009 13:35
by Pekka Karras
Do dih ! Uutisten mukaan poliisi on säheltänyt oikein kunnolla. Vielä kun selviää, että Jokelan ja Kauhajoen tapauksissa luvan hakijat ovat ilmoittaneet harrastavansa kouluammuntaa. Poliisi vain unohti kysyä, että ala- vai yläaste. Tälläkin kysymyksellä virkamies olisi saanut jo merkittävää tietoa. Ei olis tarvinnut sitä lupaa edes myöntää.

Posted: Tue Jan 12, 2010 10:58
by Pekka Karras
Uusi aselaki tulee eduskuntakäsittelyyn 2010. Valiokunnan puheenjohtajan haastattelussa (Helsingin sanomat) hän ilmoitti, että räiskintäaseet kielletään. Mitähän ne semmoiset ovat ? Kukaan ei ole vielä ehdottanut, että aseet saa olla, mutta luotien pitää olla sellaisia, että ne eivät voi enemmälti ihmistä vahingoittaa. Luodit kyllä voisivat läpäistä pahvia. Muovipopperit ja pleitit kaatuvat silläkin. Heh heh !

Ajatelkaa mikä työllistävä vaikutus ( ! ), kaikki maahan tuotavat patruunat pitäisi luotien osalta vaihtaa johonkin paperimassaluotiin. Metsästys on sitten eri juttu. ja nauru jatkuu....

Posted: Tue Jan 12, 2010 19:25
by Toni Kaskela
Vaan väliin myös positiivista uutisointia. Puolustusvoimat on nimittäin herännyt puolustamaan yksityistä aseenomistusta ja urheiluammuntaa!