Posted: Mon Feb 23, 2009 16:21
Kyllä mä luulen että tuossa tarkoitettiin samaa käytäntöä kuin nykyisinkin, että kilpailijan ammuttua riittävän monta tulosta, pudotetaan aina huonoin pois...
Lukaseppa tuo Tommin ehdotus uudelleen niin ymmärrät mitä tarkoitan kokonaiskilpailulla ja huonolla kisalla. Jos esim kuusi kisaa niin kaksi pois... siis ampujan huonoimmat tulokset.Janne Anttila wrote:Millä määrittelet hyvät ja huonot kisa? Jos meidän haulikkokisa Loimaalla määriteltäisiin huonoksi kisaksi, niin siihen voisi korkeintaan tokaista pitäkää tunkkinne ja olisi yksi kisa vähemmän. Jo nyt niitä on liian vähän ja turhan moni muu laji ja ulkomaankisa vaikuttaa liikaa. Toki rakentavaa kritiikkiä voi antaa, mutta en ihan suoraan menisi sanomaan yhdellekään kisan järjestäjälle että "teidän kisa on huono ja ei ansaitse sen vuoksi ranking kelpoisuutta!".Pasi Kupiainen wrote:Eiköhän tässäkin ole kyse ihan pelkästään kokonaiskilpailusta. Mukaan otetaan tarpeeksi kilpailuja ja niistä jätetään huonoimmat pois. Osallistujamäärä voisi olla määrävä siihen annetaanko voittajalle 100pistttä vai esim 80. Jotenkin tälläisesta "rivimiesvitosesta" tuntuu kummalta ajatus jossa pitää katsoa ilmoittautumislistoja ennekuin itse tekee päätöksen kisoihin osallistumisesta.
Minusta tuo Tommin ehdotus on hyvä.
