Practical-keskustelupalsta

Pahoittelen etten ole vielä laatinut tiedotetta Parlamentista.
Tarkoitus on laatia se kun saan kokouspöytäkirjan jonka alkuperäinen dead line oli viime perjantai.
Pöytäkirja kuitenkin odottaa siihen kuuluvia ja luvattuja liitteitä.

Varsinainen asia, kaudelle 2010 ja 2011 valitut jäsenet ja 2010 valittu jäsen ja varajäsenet, selvisivät jo Sokuran viestistä Parlamentin päätöksiä/ehdotuksia eli Riku Kalinen, Mikko Kuisma ja Taisto Takkumäki sekä 1 vuodeksi J-P Vuorinen ja varajäseniksi: Matti Mikkola (1. varajäsen), Jarmo Kanala (2. varajäsen).


JP

Muutoksia tulee myös NROI-toimikuntaan. "Erovuorossa" ovat Iso-Tuisku haulikkosäännöistä ja minä kiväärisäännöistä vastaavana. Lisäksi sihteeri Karras jättää paikkansa. Oliko uusia nimiä jaostolla jo tiedossa eroavien tilalle?

Tommi

Tommi Forsell wrote:Muutoksia tulee myös NROI-toimikuntaan. "Erovuorossa" ovat Iso-Tuisku haulikkosäännöistä ja minä kiväärisäännöistä vastaavana. Lisäksi sihteeri Karras jättää paikkansa. Oliko uusia nimiä jaostolla jo tiedossa eroavien tilalle?

Tommi

Jos muistan oikein, niin parlamentissä ei nimiä ainakaan esiin noussut.

Saanen pöytäkirjan hetimiten itselleni ja voin sen kokouksen puheenjohtajana allekirjoittaa. Sitten posti kulkee ja kusti polkee eli pöytäkirjan tarkastajat saavat sen allekirjoittaa. Muuten homma voisi olla vaikeaa, jos tarkastajat eivät ole sitä hyväksyneet ja sisältöä aletaan selvimään julkisesti.

Jostain joudun kaivamaan tarkastajien osoitteita mihin paperit postitan. Helpoittaisi jos herrat laittaisivat minulle jo nyt osoitteensa.

Olisi ihan mukava jos tuo pöytäkirja olisi käytössä ensi lauantaihin mennessä kun jaoston kokous on silloin.

Taisto Takkumaki wrote:Olisi ihan mukava jos tuo pöytäkirja olisi käytössä ensi lauantaihin mennessä kun jaoston kokous on silloin.

+1


Tommi

Pahoittelen, mutta ensinnäkin en ole vielä saanut pöytäkirjaa allekirjoitettuna takaisin pöytäkirjan tarkastajilta. Toiseksi, ennen kuin sitä missään julkaistaan, toimitetaan pöytäkirja SAL:lle. Laji, parlamentti ja Jaosto ovat SAL.n alaisia "toimielimiä", vailla siten itsenäistä oikeudellista toimivaltaa. Samoin toimitaan Jaoston pöytäkirjojen kanssa.

Kolmanneksi paikalla oli väkeä ja myös vuoden 2008 parlamentin valitsemia Jaoston jäseniä. Kait he nyt jotain muistavat parlamentin 2009 kokouksesta. Merkittävimmät asiat olivat toimintakertomus 2009, toimintasuunnitelma 2010 ja Jaoston kokoonpano 2010. Millään näillä asioilla ei ole merkitystä Jaoston vuoden 2009 työlle kahtena viimeisen kuukautena. Uusi jaosto ALOITTAA vasta 2010 työnsä.

Siis selvää kait ..... luulisin....

"Jaoston yleiset tehtävät:

4. Noudattaa mahdollisimman avointa toimintaperiaatetta asioiden valmistelussa, toimeenpanossa ja niistä tiedottamisessa."

Tähänastista tiedotusta ulkopuolisena seuraava saa helposti käsityksen, että käynnissä on RD:n persoonaan kohdistuva,
yksittäisten henkilöiden masinoima hyökkäys.

Parlamentin pöytäkirja äänestystietoineen (ehdokkaat/äänimäärät) selventäisi millainen practical-harrastajien kenttä
oli haluamassa muutosta jaoksen kokoonpanoon ja ehkä täten myös toimintatapoihin.

Matti Mikkola wrote: Tähänastista tiedotusta ulkopuolisena seuraava saa helposti käsityksen, että käynnissä on RD:n persoonaan kohdistuva,
yksittäisten henkilöiden masinoima hyökkäys.

Voihan olla että ihmisen on helpompi uskoa että jotkut yksittäiset henkilöt olisivat jossain juonessa häntä vastaan.
Varmaan vaikeampi myöntää itselleen, että suuri joukko halusi muutosta ja oli selvästikin tyytymätön.

Valjastamalla nettipalstat oman henkilökohtaiseen käyttöönsä, huonoa oloansa huojentaakseen ja asiansa edistämiseen osoittaa jo huonoa makua.
Olen aina luullut että nämä ampumiseen liittyvät keskustelupalstat ovat vaan aihe alueen mukaiseen kirjoitteluun, ei omien ongelmien setvimiseen tarkoitettuja.
Ilmoittamalla että juoruista pitää tulla loppu ja samaan hengenvetoon kirjoittaa itse jostain muka kuulemistaan juoruista kertoo jo mielenkiintoisesta logiikasta.
Ihmetteleen myös miksi kukaan voi luulla että muita ihmisiä kiinnostaisi tuollaiset jutut, ne kuuluisivat lähinnä 7 lehteen tai onhan hesarissakin palstoja missä voi ilmoitella haluamiaan asioita.
Tuolla lailla kirjoitellessaan hän halunee myös varmistaa ettei kukaan enään uskaltaisi kirjoittaakkaan mistään mitään kyseiseen asiaan liittyvää.
Voitaisiinhan ihan vaan puhdas kritiikkikin jo jostain asiasta tulkita hänen vastustukseksi ja salaliiton leima lyötäisiin välittömästi.

Viime päivien kirjoittelua lukiessani ja nyt tätä kirjoittaessani tulee vaan mieleeni vanha tarina.
Tarina on miehestä joka käveli suolla vahingossa suonsilmään, yrittäessään ylös sieltä mies vaan vajosi.
Mitä enemmän hän rimpuili ja sätki sen enemmän hän vaan vajosi.

Se siitä, ei ketään vastaan eikä puolesta.

MR

Matti Mikkola wrote:Tähänastista tiedotusta ulkopuolisena seuraava saa helposti käsityksen, että käynnissä on RD:n persoonaan kohdistuva,
yksittäisten henkilöiden masinoima hyökkäys.

Parlamentin pöytäkirja äänestystietoineen (ehdokkaat/äänimäärät) selventäisi millainen practical-harrastajien kenttä
oli haluamassa muutosta jaoksen kokoonpanoon ja ehkä täten myös toimintatapoihin.

Joo, itselle on ainakin jäänyt kuva muutamien henkilöiden juonittelusta. Selityksiä ja puolustelevia puheenvuoroja olen itsekin saanut kuunnella. Sikäli outoa etten enää harrasta tahi kuulu aktiiveihin edes seuratoiminassa.


Pöytäkirja ja muut liitteet tietty puhdistasi ilmaa ja laittaisi huhuille pisteen.

Tommi

Kyllä on todella hämmentävää seurata tätä(kin) kirjoittelua. Ei ainakaan lisää luottamusta jaoston menneeseen toimintaan. Jos se kuva on väärä, niin toivon, että se tullaan oikaisemaan.

Miten tänä päivänä merkittävistä taloudellisista panostuksista vastuussa oleva jaosto on voinut edes toimia siten, kun viimeisen vuoden aikana on toimittu? Virpin aikaan viestiä (yleensä RD:ltä) tuli säännöllisesti ja sisältö oli tukevaa. Nyt edes jaoston tiedottajalle ei ole ilmeisesti kerrottu, missä mennään. [Tähän väliin en kaipaa kuittailua, että olisit tehnyt itse paremmin.]

Se, että nyt on valittu uudet henkilöt kokkaan, johtaa toivottavasti vihdoin siihen, että jäsenistökin tietää, mitä puhutaan, päätetään ja minne rahat menevät. Minunkin "vitoset" ovat ihan yhtä merkityksellisiä, mitä jokaisen muun jäsenen "vitoset" tähän pottiin.

Ja sitten tähän pöytäkirja-gateen. Älkää selitelkö. Isot ihmiset. Jos pöytäkirjat halutaan kuntoon jossain ajassa, annetaan yksinkertaiset käskyt, miten asia etenee. Viikkoa kauempaa ei tämän tason kokouksien pöytäkirjoja leivota. Oli sitten Marttakerhosta tai ompeluseurasta kyse.

[Ja taas, älkää kuittailko, että tee itse paremmin. Olen silloin toiminut, kun siihen oli aikaa, nyt perhe-elämä (kolme pientä lasta) rajoittaa hyvin paljon sitä, mitä voin sijoittaa yhteiseen hyvään. Osakseni jää kritiikin jakaminen ja seurakilpailuiden suorittaminen]

Olisi mielenkiintoista kuulla miten osa tässäkin viestiketjussa olevista viesteistä liittyy ihan oikeasti Pöytäkirjan myöhästymiseen?

Timo Mc

Sami,

Ainoa henkilö nykyisestä jaostosta joka tuohon pöytäkirjaan ja sen tuottamiseen jotenkin liittyy on Herra Vuorinen.
Parlamentissa muut henkilöt toimivat pöytäkirjaan liittyvissä rooleissa (Puheenjohtaja, Sihteeri, Pöytäkirjatarkastajat jne)

Timo Mc

Parlamentin kokouksen puheenjohtajana totean seuraavaa; Kokouspöytäkirjassa ei ole mitään ilmeellistä. Välittömästi kokouksen jälkeen tällä palstalla julkaisiin vuoden 2010 Jaoston kokoonpano. Toimintakertomus 2009 ja toimintasuunnitelma 2010 on julkaistu jo etukäteen kaikille tiedoksi. Oleellista muutosta niissä ei tehty. Toimintasuunnitelma 2010 sitoo uutta Jaostoa. Jos siihen olisi haluttu muutoksia, ne olisi pitänyt tehdä kokouksessa ! Jaoston varojen käytöstä annettiin selvitystä. Kokouksen esityslista noudatti työjärjestyksessä edeltä käsin tiedossa olevia asioita. Miksi pöytäkirjaa 2009 ei ole vielä julkaistu ?

Kokouksen sihteerillä lienee ollut leipätyöhön liittyviä menoja, pöytäkirjan tarkastajien osoitteita haettiin. Posti kulkee omia aikojaan. Lopuksi vähän juridiikkaa; SAL joko hyväksyy tai tekee muutoksia vaaliesitykseen - todella kysymys on esityksestä. En viitsi sitä enempää toistaa. Lukekaa ja sisäistäkää asia. Olin muuten vuonna 1999 tai oliko se 2000 parlamentin kokouksen pöytäkirjan tarkastaja. Sitä pöytäkirjaa en ole vieläkään nähnyt. Mikä ihmeen älämölö nyt on noussut pöytäkirjasta ?

Aikaisempina vuosina on naristu, että ei ole käytetty tai saatu riittävästi rahaa. Nyt kun käytetty varojen vähän enempi naristaan, että on käytetty liikaa. Mitä järkeä tässä on ? Vuonna 2009 Jaosto on tosiasiallisesti tukenut SM -kisoihin osallistuneita, perimällä liian pieniä kisamaksuja - ai että oli väärin, niin väärin että !

Lauantaina 28.11 on siis vanhan ja uuden Jaoston kokous. Avoimuuden takia kait kaikilla on oikeus kommentoida meneillään olevaa kokousta netin kautta. Voipi tulla pitkä kokous, kun vaikkapa 500 hemmoa laittaa näkemyksiään asioista. Jaosto valitaan siksi, että se hoitaa asioita - ei meillä voi olla Jaostoa joka on koko parlametti !

Tietooni on saatettu, että eräät tai eräs henkilö(-t) levittää perättömiä juttuja Jaoston RD:stä eli puheenjohtajasta. Muistutan että meillä on rikoslaki ja sen tiimoilta tuo asia voi tulla käräjäoikeuteen. Lajin oikeusturvajaos voi samoin käsitellä asiaa ja todeta, että epäurheilijamaisesta yms. käytöksestä voi joutua pois TA -statuksen listalta. Aikanaan olen joutunut setvimään kahden herran kanssa asioita lajin tiimoilta. Molemmat soittivat suutaan älyttömistä asioista, eivätkä pysyneet "kartalla". Nyt molemmat istuvat vankilassa muiden tekosiensa johdosta.

Pekka Karras wrote:Avoimuuden takia kait kaikilla on oikeus kommentoida meneillään olevaa kokousta netin kautta. Voipi tulla pitkä kokous, kun vaikkapa 500 hemmoa laittaa näkemyksiään asioista.

Ei sentäs. Siinä on vissii joku sätti-mahollisuus mutta eiköhän kokouksessa ole muuta hommaa kuin katsella tuota mahdollista keskustelua. Saa keskustelijat iha keskeään jutella. Pointtina tuolla oikeastaan on kun nyt on mukamas jaostossa kaikkea hirveän salaista meneillää jne niin näkee ja kuulee (mahollisesti) mitä tuolla kokouksessa tapahtuu.

Täältä löytyy nyt se kauan kaivattu 2009 parlamentin pöytäkirja:
PÖYTÄKIRJA