Practical-keskustelupalsta

Eli kun kerta tätä avoimuutta yms on haluttu tässä nyt kovin toitottaa niin pyritään huomisesta kokouksesta saamaan aikaiseksi live webstream.

Ohjelma mitä tullaan käyttämään on http://bambuser.com/ Tämä ei siis vaadi mitään asenteluja jos haluaa katsoa lähetystä. Tuolta voi nytten testailla, että lähetys toimii omalla koneella, katsomalla noita muiden webstreameja. Varsinainen linkki streamiin tulee tänne sitten kun yhteys pelittää.

Eli kokoushan on huomenna lauantaina klo 13.00.

Emme takaa täydellistä toimivuutta, mutta koitetaan saada homma toimimaan ees jotenkin. Riippuu vähän millaiset yhteydet kokouspaikassa on. 3G yli jos joutuu laittamaan niin vähän kärsii tuo laatu.

Aivan loistava brute force -aloitus julkisuuspolitiikassa ☺. Aplodit.

Hienoa että tulee uusia henkilöitä kehään, loistavaa. Puukkoa selkään vaan vanhoille jääreille.
Tuskin maltan odottaa tulevia ulkomaankisoja, varmaan hyvin hoidettuja.

jukka suominen wrote:Puukkoa selkään vaan vanhoille jääreille.

Muistatko Jukka, wanhana miehenä, yhtään RDtä joka olisi jatkanut ipsin ampumista kautensa jälkeen?

Tommi

kenties tulen muistamaan..

Crap... Sen verta hyvät yhteydet SLU talossa että ei toivoakaan että saisi toimimaan yhteyden sillä tasolla että äänestä saisi selvää

Olihan se jo sanomattakin selvää että kyllä jostain hevonkuusesta indokiinasta lähetellään suoraa streamia mutta Suomen kaltaisessa tietotekniikan takapajulassa se ei onnistu millään

Jaoston kokous oli - Missä pöytäkirja ?

Pekka Karras wrote:Jaoston kokous oli - Missä pöytäkirja ?

Esalla.

3/2009 kokouksen pöytäkirja on julkaistu --> http://www.ipscfin.net/wiki/images/e/e7 ... 3_2009.pdf

Oli erittäin ikävää lukea, että kohdassa kuusi lukee edelleen rahastus kilpailuista. Eli nyt TA-kortti maksun noston lisäksi tämä näyttää jäävän elämään. Eikä poistunut, niin kuin parlamentissä ymmärsin.

Se on 800€ lisävero vuosi tasolla PoP ry:n kokoiselle seuralle, joka järjestää yhden lvl II kisan vuodessa.

Tämä ei voi mennä näin. Tuo on selkeästi kohtuuton korotus. Mihinkä näin voimakas lisävarojen keruun tarve pohjautuu? Mihin tuo raha on ohjautumassa? Seurojen valmennustyön kehittämiseenkö?

VTP, PoP pj.

Teillä on siis 160 maksavaa ampujaa level 2 kilpailussa?
Siihen kun laskee tuomarit päälle niin taitaa mennä osallistujien lukumäärä reilusti yli kahdensadan.

Hieno juttu jos näin isoja kilpailuja level 2:na järjestätte. Miksi ei sitten level 3?

Timo Mc

Onko ta-kortti sitten haudattu?
(muoks: muuten Mc:n matematiikka ei toteudu)

Aika ihmeellistä, että omaa lajia ei haluta tukea ja viedä eteenpäin. SAL:n puitteissa ollaan tekemässä Ampujakorttia, kaikille lajeille. Se lienee täkeä asia suhteessa viranomaisiin (esim poliisille). Tuohon korttiin voidaan yhdistää Turavallinen Ampuja -statuksen omaava IPSC -harrastaja. Sitten on vaadittu NROI -korttia, kun se kerran on ulkomaillakin käytössä. Nykyinen RD on osaltaan ollut tuota ja muita asioita viemässä etenpäin. Onko tulevalla Jaostolla siihen mitään tietoa, taitoa ja tahtoa ? Pelkkä pahvitaulujen reijittäminen ei sitä ole.

Lajin puitteissa nämä asiat pitää jotenkin hoitaa. Jostain pitää saada niille toiminnoille varoja. Jos seura ei alimittaisten jäsenmaksujen puitteissa pysty niitä hoitamaan, harrastajat saavat sitten kaivaa kuvettaan.

Kuten jo aikaisemmin totesin, on valitettu Jaoston saaneen liian vähän rahaa lajille aikaisempina vuosina ja nyt kun Jaosto on käytännössä tukenut alimittaisilla kisamaksuilla SM -kisaan osallistujia, on taas käytetty liikaa rahaa.

Tekipä Jaosto siis niin tai näin se on aina väärinpäin, toteaa siis aika moni hiekkakuoppa -ammuskelija.

Vesa-Tapani Parjanen wrote:Tämä ei voi mennä näin. Tuo on selkeästi kohtuuton korotus. Mihinkä näin voimakas lisävarojen keruun tarve pohjautuu? Mihin tuo raha on ohjautumassa? Seurojen valmennustyön kehittämiseenkö?

Varsin asiallinen kysymys sinällään. Josko halutaan, että jaoksella on muutakin roolia, kuin pelkkä byrokratian ylläpito pitää sillä olla käytössään varoja.

Tällä hetkellä rahoitusmalleina on käytössä:
1) harrastajan seuran jäsenmaksu -> SAL -> jaos
2) harrastajan muu maksu (kisamaksu, ta-kortti) -> jaos
ja tulevaisuudessa?
3) ulkopuolinen rahoitus (poolit, mainostulot, sponssit, tms.) -> jaos

Joista viimemainittu on tietenkin optimitilanne.

Jos varoja ei ole, ei niitä voi mihinkään ohjatakkaan. Valmennuksen organisointi on yksi asia, josta viimeaikoina on keskusteltu.

Pekka Karras wrote:Tekipä Jaosto siis niin tai näin se on aina väärinpäin, toteaa siis aika moni hiekkakuoppa -ammuskelija.

Saivartelenpa sen verran, ettei hiekkakuoppa-ammuskelijaa kisamaksut raapaise.
*lopetan osaltani jupinat tähän*

Pekka Karras wrote:...Nykyinen RD on osaltaan ollut tuota ja muita asioita viemässä etenpäin. Onko tulevalla Jaostolla siihen mitään tietoa, taitoa ja tahtoa ? Pelkkä pahvitaulujen reijittäminen ei sitä ole.

...

nyt kun Jaosto on käytännössä tukenut alimittaisilla kisamaksuilla SM -kisaan osallistujia, on taas käytetty liikaa rahaa...

Nyt kun olemme näin jälkikäteen saaneet tietää, kuin korvaamatonta työtä istuva RD on lajin eteen tietämättämme tehnyt voimme luottaa siihen, että hän välittää kaiken tiedon ja taidon tulevalle jaokselle. Tahtoa ei puutu.

Ongelmanahan on toki aina ollut, että hallintohenkilöt ovat myös aktiiveja lajin harrastajia eli pahvipuhkojia, joten resurssien jako on hankalaa kilpailu-uran ja hallinnon välillä.

SM-kisamaksu oli lähellä sallittua maksimia, joten tuki oli kai nimellistä tässä suhteessa.

maajoukkue-ammuskelija

Tällä hetkellä rahoitusmalleina on käytössä:
1) harrastajan seuran jäsenmaksu -> SAL -> jaos
2) harrastajan muu maksu (kisamaksu, ta-kortti) -> jaos
ja tulevaisuudessa?
3) ulkopuolinen rahoitus (poolit, mainostulot, sponssit, tms.) -> jaos

Joista viimemainittu on tietenkin optimitilanne.

Vaihtoehdot voitaneen selvittää SAL:n toiminnanjohtajan kanssa 1) Eipä taida onnistua. 2) Kisamaksun ohjailu lienee OK. 3) Optimaallinen vaihtoehto ei ole totetutunut koskaan ja ampumaurheilun nykytilanteessa IPSC on vielä heikoimmilla kuin edes aikaisemmin.

Meillä om varsin pieni lisenssimaksu. Esimerkkinä kaveri joka ottelee thaiboksingia, niin kyseinen lisenssi maksaa 250€/vuosi. Myöskään vähättelemättä montaa muuta lajia, joiden lisenssit on tuota samaa luokkaa. Mä en valita siitä, jos joutuu maksaan 5-10€ enemmän vuodessa, jos lajia saadaan eteenpäin ja siellä on sellaisia henkilöitä viemässä eteenpäin, joita asia kiinnostaa..

Pekka Karras wrote:Vaihtoehdot voitaneen selvittää SAL:n toiminnanjohtajan kanssa 1) Eipä taida onnistua. 2) Kisamaksun ohjailu lienee OK. 3) Optimaallinen vaihtoehto ei ole totetutunut koskaan ja ampumaurheilun nykytilanteessa IPSC on vielä heikoimmilla kuin edes aikaisemmin.

Vaihtoehto 1) on tietojeni mukaan nimenomaan vallitseva tilanne eli jokainen SAL:n alaisen seuran jäsenen jäsenmaksusta tilitetään 20,-/hlö/vuosi SAL:lle. Tästä kertyvästä 34000,- (1700*20,-) saa practical-toimikunta käyttöönsä 2000,-.

Korjannette, jos ja kun olen väärässä.

Matti Mikkola wrote:Vaihtoehto 1) on tietojeni mukaan nimenomaan vallitseva tilanne eli jokainen SAL:n alaisen seuran jäsenen jäsenmaksusta tilitetään 20,-/hlö/vuosi SAL:lle. Tästä kertyvästä 34000,- (1700*20,-) saa practical-toimikunta käyttöönsä 2000,-.

Korjannette, jos ja kun olen väärässä.

+ anomalla 4000 euroa KV-kilpailuavustusta maajoukkueille.

Siis jaosto saa SAL:ta seuraavasti rahaa:

Jaoston toimintaan vuosittain 2000 euroa
Tukea kansainvälisiin kilpailuihin vuosittain 4000 euroa (erikseen hakemalla)
General Assembly tuki vuosittain 3500 euroa (erikseen hakemalla)
IPSC:lle per capita fee 5$ per naama vuosittain eli 5000$ n. 3313 euroa (kurssi 02.12.2009 suomenpankki)
IPSC:lle affiliation fee vuosittain 600$ n. 397 euroa.

Eli yhteensä 13210 euroa

Editointia, unohtui ihan SAL-Nordis sopimuksen kautta meille tulevat tuet.

Eli tänävuonna 15 000 kiväärin patruunaa, 15 000 pistoolinpatruuna, 25 kg ruutia ja 5000 9mm hylsyä.

Tämän katuarvo: kivääripatruunat 7500 euroa, pistoolinpatruunat 2250 euroa, 25kg ruutia eli 50 purkkia á 50 euroa 2500 euroa ja hylsyt 10senttiä/kpl 500 euroa eli
yhteensä n. 12750 euroa.

Timo Mc

Kokouspöytäkirjassa pisti silmään tämä kohta:

8. EM2009 joukkuemaksut
- kaikki saadut tuet ovat jo maksettu.

Haulikko EM modijoukkue ei edelleenkään ole saanut joukkuemaksua.
Parlamentin kokouksessa RD ilmoitti koko kansan edessä, että asia on jo sovittu hoidettavaksi niin että joukkuemaksu maksetaan.
Samoin on maksamatta Kivääri EM joukkuemaksu.

Miksi siis tällainen merkintä pöytäkirjassa??????

Mikael Kaislaranta wrote:Kokouspöytäkirjassa pisti silmään tämä kohta:

8. EM2009 joukkuemaksut
- kaikki saadut tuet ovat jo maksettu.

Tukea saatu Sallilta 4k€ ja se on kokonaan käytetty. Jakoperusteet löytynee jostain aikaisemmista jaoston pöytäkirjoista, oliko se n. 182e per harrastelija. Joukkuemaksut ei olleet vissiin tossa potissa.

Koittakaa hyvät ihmiset jo tajuta, päätökset tekee jaosto ei jaoston puheenjohtaja.

Jaosto on päättänyt näin.

Kukaan ei ole maajoukkueille luvannut mitään joukkuemaksuja maksaa ennen kilpailua. Koska ei ollut mistä maksaa. 4000 euroa saatiin tukea ja se jaettiin puoliksi kivääri ja haulikko EM:n kesken. Sovittiin että jaetaan 182 euroa / lärvi tukea ja sen voi joko käyttää joukkuemaksuun tai omaansa. Olisikohan ahneus iskenyt?

Lisäksi kiväärijoukkue on saanut 15 000 patrunaa eli 1600 patruunaa / lärvi eli 800 euron edestä tukiaisia. Mikä olisi tarpeeksi?

Saa nähdä kuka menee seuravaan General Assemblyyn edustamaan suomea, kun tuleva RD ilmoitti jo aloituspalaverissa ettei hän sinne ole lähdössä.


Timo Mc