Practical-keskustelupalsta

Moi,

Suoraan sanoen hävettää kun katsoo teidän aktiivisuuttanne kun pitäisi päättää lajille tärkeistä asioista.
Ilmoittautumisaika meni jo umpeen, nyt jatkan sitä viikon verran.
Meillä on 1520 ampujaa TA-listalla ja niistä jopa 38 on ilmoittautunut päättämään asioista.
Edustajia on 10 seurasta kun meillä on jäseniä 75 seurassa.

No turha sitten vinkua jälkeenpäin jos ei ole tehty mieleisiä päätöksiä.

ÄäA = 0
AK-945 = 0
BBC = 3
HaPA = 0
HAUR = 0
HVA= 0
HSC-Team = 0
HyMAS = 1
IlmA = 0
JSF = 0
JuRy = 0
JuuA = 0
KaHa = 0
KajA = 0
KarkkA = 0
KAS-GSF = 0
KTA = 0
KSA = 2
K-UAS = 0
KeuSA = 1
KitA = 0
KouMAS = 10
KUAS = 2
KuusA = 0
KYMP = 0
LS&PK = 1
LA = 0
LaSa = 1
LeA = 0
LievA = 0
LoA = 0
LL = 3
MSA = 0
MKMS = 0
MU = 0
MeSA = 0
MA = 0
NoSA = 0
OrJy = 0
PSA = 0
PA = 0
PoP = 1
P-HA = 0
P-K IPSC = 1
PAS = 0
PorkkA = 1
PuolA = 0
RaaA = 0
RS = 0
RM = 4
RASSI = 0
RAM = 0
SäSA = 1
SaSA = 0
SA = 0
SMAS = 1
SSG = 0
SodA = 0
SMA = 0
SMY = 0
SUA = 0
TaSA = 0
TA = 0
TiA = 0
TIPSC = 1
TorSA = 2
TPT = 0
TSA = 0
VamSA = 0
VarkA = 0
VS-VA = 1
VirtA = 0
WS-TEAM = 0
YVA = 1
YK = 0

Ei niin hyvin terveisin

Timo McKeown
RD, Region Finland

Hei kaikki ! Kun nettikeskustelu velloo aseasioista niin nyt on loistava tilaisuus asioiden käsittelyyn lajiparlamentissa. Seurojen asia on toki kustantantaa matkakulut edustajilleen ja näille voidaan muiden toimesta antaa (täytettyä)valtakirjoja matkaan mukaan.

Moikka

Oliko ilmoitattautuminen järjestelyjen suhteen vai myös päätösvaltaisuuden suhteen?
Ajattelin vaan kun sattui nyt sittenkin sellainen viikonloppu että pääsisi taas vihdoinkin harrastuksen pariin.

Hei, vastaan Jaoston puolesta, kun olen nuo ohjeet kirjoittanut. Ilmoittatutuminen koskee vain järjestelyjä eli "saako pulla vai ei". Itse kokouksessa järjestäydytään.

Sinne oli pikku osallistumismaksu. Onko paikan päällä käteisellä vai kuinka?

Kiitos vastauksesta

Ari Honkala wrote:Sinne oli pikku osallistumismaksu. Onko paikan päällä käteisellä vai kuinka?

Jarmo Kanala wrote:Kiitos vastauksesta

Voisihan sen tietysti kertoa muillekin

Onkos sähköpostilla ilmoittautuneille tullut joku kuittaus että viesti on mennyt perille?

Moi,

Kuittauksia ei ole lähetetty kuin eri pyynnöstä.
Se mitä kyseinen tapahtuma maksaa löytyy kutsusta.

Annetaan tilinumero tilaisuudessa jolle raha maksetaan.

Timo McKeown
RD, Region Finland

Parlamentissa kuulemani perusteella Timo McKeown hoitaa nyt asioitamme aselain osalta todella hyvin.

SAL:lla on kaksi nimettyä henkilöä, jotka vastaavat lainvalmistelijoiden aseteknisiin kysymyksiin. Kummallakin on practical-tausta.

SAL:lta oli pyydetty listaa aseiden hyvistä ja huonoista ominaisuuksista, mutta sen sijaan SAL tekikin neutraalin taulukon, jossa on kuvattu SAL:n kaikkien lajien aseiden sääntöjen määräämät tärkeimmät ominaisuudet ja joitain tyypillisiä piirteitä, esim. 'IPSC Open lipaskapasiteetti yleensä 28'.

SAL:ssa on myös tiedostettu se, että media vääristelee tällä hetkellä asioita, joten oli lausunto tai vastaus toimittajalle miten hyvä ja järkevä tahansa, toimittajan tekemässä jutussa se on kääntynyt asevastaiseksi. Tiedottamisessa on nyt tiukka harkinta.

(Jos tässä on jotain 'sisäpiirin' tietoa, voisivatko modet ystävällisesti napsia ne pois.)

Sasu Mattila wrote:Parlamentissa kuulemani perusteella Timo McKeown hoitaa nyt asioitamme aselain osalta todella hyvin.

Yhdyn edelliseen (mutta en fyysisesti) Kiitokset Timolle varmasti kovasta työteliäästä urakasta.

Mutta hiukan jäi epäselväksi joitain asioita parlamentissä. Tuli fiilis että oli hiukan puutteellisesti suunniteltu järjestys jossa asiat käsiteltiin. Muutenkaan minun mielestä ei saatu paljoa aikaiseksi. Aika ei vain yksinkertaisesti riittänyt käsittelemään asioita kattavasti.

Rankingistä olisi riittänyt keskustelua ja olin osittain Timon esittelemän suunnan kannalla. Luonnollisesti sitä olisi joutunut varmasti tulevaisuudessa tarkentamaan ja parantelemaan. Pohjana oli hyvä. Mutta kuitenkin mentiin vanhan mallin mukaan ja luotiin varjoranking. Varjorankingin osalta jäi epäselväksi mitä nyt siinä haetaan. Jäi aika vapaat kädet Ruohoselle sen suhteen. Luotan kyllä siihen, että hän sen tekee hyvin. Erään henkilön (valitettavasti ei nimi/seura ole tiedossa) tenniksen ranking malli olisi varmasti joillain muutoksilla kehityskelpoinen ja olisi jossain määrin ehkä kaivannut lisää aiheeseen perehtymistä. Tässä vaiheessa en enää tiedä oliko varjoranking tähän ajatukseen perustuva.

Minun henkilökohtainen mielipide on että, jos jotkut ranking huiput vaihtaa luokkaa ja/tai päättää jostain syystä pitää esimerkiksi vuoden sapattivapaan lajista, niin miten sitten käy luokittelukelpoisille kisoille/luokille? Taikka jos joku ranking kärjestä päättää yhtäkkiä olla tulematta syystä tai toisesta kilpailuun johon on aiemmin ilmoittautunut ja se luokka ei olisikaan enään rankingkelpoinen. Sallitaanko silloin sellaisen henkilön roikkumisen top5? Kohtuuton rangaistus paikalle saapuville. Ranking huipun on puolustettava paikkaansa ja jos ei sitä tee, niin silloin tippuu. Näinhän se suurimmaksi osassa (ilmeisesti valitettavasti) urheilulajeja on .

Jäsenkortti on varmasti vilpittömästi ollut hyvä ideana. Siitä ei epäselvää. Mutta valitettavasti täällä päin ei siitä kuitenkaan ole sitä etua, kun todistetaan lupaviranomaisille harrastuneisuutta. Ikävä fakta on kuitenkin se että joissain kihlakunnissa joutuu kuitenkin toimittamaan harrastustodistuksen seuroilta. Seuramme kuitenkin päätti ottaa tulevat kortit. Kysymys ei suoranaisesti ole se, etteikö olisi varaa maksaa esimerkiksi 10€ siitä kortista jos oikeesti tietäisi että siitä on jotain muutakin hyötyä. Mutta ongelma tulee siinä vastaan kun seurat on ne budjetit tehnyt jo seuraavalle vuodelle, kuten JP asian toi esille. Tässä aiheessa oli asian käsittelyssä väärä järjestys. Ensin aikomuksena äänestää onko tuo hyvä ja jatketaanko sitä, sen jälkeen vasta mietitään mikä hinta sille tulee. Myös se, että mihin ne kortista saadut rahat käytetään. Tässä vaiheessa hypättiin jo aiheiden yli kokouksessa valmennusryhmään... Ja palattiin tovin päästä takaisin jäsenkortteihin. Lopuksi ei sitten äänestetty ollenkaan ja tuli tieto että kortit tulee olemaan ~1€ (riippuen seurojen tilausmääristä ja toimittajasta)

Paljon oli muitakin asioita joista virittyi kesksutelua, mutta nyt täytyy hiukka prosessoida enemmän niitä.

Apropoo. Vielä loppuun. Lisää kisoja!!! Seurat järjestäkää niitä. Sinne jäi vielä kivääriSM (taas) roikkumaan ja voihan niitä kisoja muutenkin järjestää. Osallistujia on varmasti tulossa riittävästi, tämä on tänä vuonna jo huomattu nopeasti täyttyvillä osallistujilla.

Kilpailuihin ilmoittautumisesta toistaiseksi henkilökohtaista ideointiani kevään Level II -pistoolikisojamme ajatellen:

(1) Suosituimpiin divisiooniin ilmoittautuneista otetaan kuhunkin noin viisi rankingin parasta - saadaan koville kavereille keskinäistä kähinää. Modified ja revolveri ehkä pari-kolme rankingin parasta mukaan.
(2) Kymmenkunta osallistujaa valitaan järjestävän seuran harkinnan mukaan.
(3) Loput osallistujat arvotaan määräaikaan mennessä ilmoittautuneista.
(4) Parikymmentä ilmoittautunutta arvotaan vielä jonotuslistalle ja sieltä kutsutaan tilanteen mukaan kisojen lähestyessä paikkaamaan mahdollisia peruutuksia.

Saisikohan tällä menetelmällä sopivassa suhteessa kisojen tuloksiin tasoa ja harrastajatasoisille reilu tilaisuus päästä kisaamaan? Ettei olisi vain nopeimmat netinkäyttäjät mukana.

(Oman tasoni huomioiden ottaisin kyllä osallistujat vain rankingin alapäästä, mutta ei taida mennä seuran johtokunnassa läpi. )

Minä en lähtisi mitään arpomaan. On kuitenkin ihmisillä sellaiset työt että on erittäin vaikeaa odotella mitää arpatulosta, kun pitäisi tietää varmaksi pääsy ja suunnitella lomia ja vapaita.

Arvonta pitäisi tietysti tehdä useita kuukausia ennen kilpailua.

Kisoja pitäisi olla huomattavasti enemmän, taikka kyetä jollain tapaa lisäämään kisapaikkoja.

Janne Anttila wrote:Apropoo. Vielä loppuun. Lisää kisoja!!! Seurat järjestäkää niitä. Sinne jäi vielä kivääriSM (taas) roikkumaan ja voihan niitä kisoja muutenkin järjestää. Osallistujia on varmasti tulossa riittävästi, tämä on tänä vuonna jo huomattu nopeasti täyttyvillä osallistujilla.

Kivääri SM lienee huhun perusteella Mikkelissä juhannuksen jälkeen. Haulikko-SM on taasen Loimaalla elokuulla.
Kivääri EM on Norjassa heinäkuun puolivälissä, kestää viikon.
Haulikko EM on taasen Tsekeissä syyskuun puolivälissä ja kestää noin viikon.

Toivottavasti tuo kokouksen pöytäkirja ilmestyy piakkoin, jotta tietää mitä me päätettiin.
Lisäksi vois postata toimintakertomuksen 2008 ja toimintasuunnitelman 2009.

Kokoustekniikkaan otan sen verran kantaa kun sattuneesta syystä toimin 900 jäsentä kattavan järjestön puheenjohtajana että kokouksessa tulee olla asialista joka julkaistaan kokouskutsussa.
2 viikkoa ennen kokousta esitetyt asiat voidaan ottaa kokouksen käsiteltäväksi.
Päätöksiä asioista joita ei ole mainittu kokouskutsussa ei voida tehdä.
Kokouksen aluksi valitaan kokoukselle puheenjohtaja, sihteeri ja 2 ääntenlaskijaa ja 2 pöytäkirjan tarkastajaa.
Todetaan kokous lailliseksi ja päätäntävaltaiseksi.
Käydään esityslistan mukaisessa järjestyksessä asiat ja tehdään vastaavat päätökset.
Jos jaoksella on budjetti, tulo- ja menoarvio, ne pitää hyväksyttää kokouksessa.
Samoin pitää hyväksyttää toimintakertomus, tilinpäätös ja päättää annetaanko vastuuhenkilöille kuluvalta vuodelta vastuuvapaus.
Tällaisia aatoksia tuli näin äkkiseltään mieleen.

Janne Anttila wrote:Kisoja pitäisi olla huomattavasti enemmän, taikka kyetä jollain tapaa lisäämään kisapaikkoja.

Jos level I -kisojen merkitystä ja arvostusta saataisiiin jollain tavalla nostettua, niin kuin parlamentissakin joidenkin puheenvuorojen tavoitteena olin ymmärtävinäni, niin sitä kautta saataisiin useammalle seuralle treenaamista todellisesta kisojen järjestämisestä ja kenties kasvatettaisiin halukkuutta ja tavoitteellisuutta sekä taitoa ja resursseja järjestää pikku hiljaa isompiakin kisoja.

Esillä ollut seurojen yhteistyön kehittäminenkin on yksi keino asettaa tavoitteita kisojen lisääntymiseen, jos se lisäisi seurojen yhteistoimintana suunnittelemien ja järjestämien kisojen määrää.

Janne Anttila wrote:...luotiin varjoranking. Varjorankingin osalta jäi epäselväksi mitä nyt siinä haetaan. Jäi aika vapaat kädet Ruohoselle sen suhteen. Luotan kyllä siihen, että hän sen tekee hyvin. Erään henkilön (valitettavasti ei nimi/seura ole tiedossa) tenniksen ranking malli olisi varmasti joillain muutoksilla kehityskelpoinen ja olisi jossain määrin ehkä kaivannut lisää aiheeseen perehtymistä. Tässä vaiheessa en enää tiedä oliko varjoranking tähän ajatukseen perustuva.

Nyt voi lähettää kommentteja. Varjorankingista on postattu asiaa toisaalle.

EDIT: kiitokset linkittäjälle.

Sopiiko tiedustella että minne toisaalle? Kyseessä on kuitenkin lajin kehittäminen joten miksi viitata epämääräisesti "toisaalle"? Eli linkki sinne "toisaalle"

Onko practicalparlamentti tarkoitus järjestää tämän vuoden puolella? Olisi pari pientä asiaa jotka heti tulevat mieleen.

Janne

Juhlavuoden päätöstapahtuma on 30.10.-1.11.2009 pidettävä laajennettu Lajiparlamentti ja Grande Finale - Vuoden parhaiden palkitsemistilaisuus Vierumäellä

Kai se practicalparlamentti on tuolla samaan aikaan?